Перейти к содержанию
Warships.su | Шлюпки24.рф

Можно ли пробить корабль через палубу?

Авторизация  
AdmFlint

326 просмотров

Есть популярное мнение: если не пробиваешь противника в нос или корму, можно забросить снаряд ему на палубу, как баскетбольный мяч в корзину.

Звучит логично. Стреляя, мы видим в прицеле, как снаряд взмывает вверх, летит по высокой дуге и почти отвесно падает на цель. Чем более навесная баллистика и чем больше расстояние до цели, тем выше вероятность пробить уязвимую палубу.


Так ли это?

Много цифр, простые выводы будут в конце.
Много цифр, простые выводы будут в конце.

Траектория полёта снаряда для нас выглядит так:

Низко летят - видать к дождю
Низко летят - видать к дождю


Прицел искажает перспективу — мы смотрим на снаряд снизу вверх, и он летит над нами. Взглянем со стороны.

  • Возьмём корабль с очень навесной баллистикой и начнём стрелять на максимальную дальность.

«Кольбер» стреляет по «Ямато» на 19 км, снаряд летит почти 19 сек:

В процессе экспериментов живые «Ямато» не пострадали
В процессе экспериментов живые «Ямато» не пострадали

Сбоку видно, что траектория гораздо более настильная. Здесь есть нюанс.

Игра верно показывает начальный и конечный отрезки траектории, а остальное упрощает. Поэтому иногда видно, как пролетающий над кораблём снаряд резко меняет траекторию и попадает в него, а трассер заметно «ломается».

Переместимся к «Ямато» и посмотрим, под каким углом падает снаряд на самом деле.

Можно ли пробить корабль через палубу?

Оказывается, угол падения довольно далёк от 90 градусов. Этот график показывает угол падения снаряда в зависимости от дистанции.

С графиками любая статья выглядит лучше
С графиками любая статья выглядит лучше

На 17 км он составляет всего 27 градусов. Напомню — у «Кольбера» самая миномётная баллистика на уровне, одна из самых навесных среди всех крейсеров V-X уровней.

А что у линкоров?

Возьмём линкор с самой навесной траекторией и до предела увеличим дальность стрельбы. «Северная Каролина» имеет худшую баллистику на VIII–X уровнях и с корректировщиком стреляет на 32 км.

И еще один график
И еще один график


Мы уточнили у разработчиков: на этой дистанции снаряд падает в цель под углом 42 градуса. Пробивает ли он палубу?

Палуба, как и любая другая броня, подчиняется правилу 14.3:

Делим калибр бронебойного снаряда на 14.3, если результат больше или равен толщине брони, она пробивается под любым углом.

Например, хотим узнать, пробьёт ли «Каролина» палубу «Чапаева» толщиной 27 мм:

406/14.3=28.3

Пробьёт.

А палубу «Зао» толщиной 30мм? Уже нет, потому что 28.3 < 30.

Чтобы пробить палубу «Зао», снаряд «Каролины» должен попасть в неё под определённым углом:

  • если угол меньше 45 градусов, снаряд гарантированно срикошетит;
  • 45-60 градусов — срикошетит с некоторой вероятностью;
  • больше 60 — рикошет невозможен, палуба будет гарантированно пробита.
Вероятность рикошета наглядно
Вероятность рикошета наглядно

Чтобы гарантированно пробить «Зао» в палубу, «Каролине» придётся стрелять буквально с другой карты, т.к. самые большие карты в игре размером всего 40х40 км.

Наибольшая дальность стрельбы в игре у «Ямато» — 37 км с корректировщиком. Однако, и снаряд у него летит по более настильной траектории, следовательно, попадает под меньшим углом — 41 градус. Это точное значение, которое я также узнала у разработчиков.

«Ямато» пробьёт палубу «Зао», т.к. 460/14.3=32.16, а это больше 30, но его снаряд срикошетит от 35 мм палубы, например, «Риги».

Ни один линкор на всей своей возможной дальности стрельбы не способен пробить цель в палубу.

Исключение — если калибра снаряда хватает, чтобы пробивать её под любым углом.

А что насчёт крейсеров и эсминцев?

На VIII–X уровнях снаряды американских и британских эсминцев — «Марсо», «Фрисланда» будут с некоторой вероятностью пробивать палубу цели на дистанции от 12 км. Впрочем, тут их бронепробитие крайне низкое — 30 мм и меньше, и этого может быть недостаточно.

Также благодаря улучшенным рикошетным углам пробивать палубу могут британские лёгкие крейсера, дальше 16.5 км — тяжёлые американские, дальше 17.5 — лёгкие американские. У полубронебойных снарядов рикошетные углы гораздо лучше, чем у обычных бронебойных, и они тоже способны пробивать палубу.

Как правило, пробития на предельной дистанции, когда кажется, что снаряд попал в палубу — обычные пробития бронепояса, обшивки борта или оконечностей. Даже если снаряд действительно попадает в палубу, да ещё под нужным углом, не факт, что ему хватит бронепробития.

Поэтому стараться попасть бронебойками в палубу бессмысленно для всех линкоров и абсолютного большинства крейсеров с эсминцами.

2068288501_4.png.5bc4e5555269c3ac63f97f0c30445ce4 (1).png

Авторизация  


7 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Очень интересно)

Хотя по факту, по палубе в основном лупят фугасами. Даже 45% Алешки уже смекают, что если не идут ББ то в ход идёт ОФ. Правда фугасы для них как наркотик, бывает раз переключились на них в бою и до конца боя на них и катаются. Сколько я видел ЛК которые с 10 км в ровный борт вместо ваншота в цитадель дают на 6-10к фугасами)

Изменено пользователем Markwww700

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Однако стрелять ББшками в центр корпуса, когда противник стоит к тебе носом, может быть все равно полезно. Хотя бы сквозняками в надстройки урон нанесешь, а можно и башни выбить носовые. 
Мда, у нас в игре, к сожалению или к счастью, дистанции совсем не те чтобы в палубу бить) 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
6 часов назад, Ten1918_(alex1gamer) сказал:

Однако стрелять ББшками в центр корпуса, когда противник стоит к тебе носом, может быть все равно полезно. Хотя бы сквозняками в надстройки урон нанесешь, а можно и башни выбить носовые. 
Мда, у нас в игре, к сожалению или к счастью, дистанции совсем не те чтобы в палубу бить) 

Мне так однажды на ришелье выбили так я целый бой как рак за горами стоял))) а что я должен был делать?? пмк долбить )))  только эсма но и то эсм меня бы утопил

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
15 часов назад, Валерьян сказал:

Почему смоленск перестал так часто поджигать?? ибо вообще не жгет??

Просто не прет. Поджоги это казино, я вон на тундре с шансом поджога 65% за 5 залпов по ЛК попадая всеми снарядами не могу пожар выбить, а ты про смолу)

Сегодня прет, а завтра нет)
С цитаделями почти так же. То одни сквозняки, то 3 циты на 3/4 лица)

Изменено пользователем Markwww700

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В 12.12.2020 в 06:41, Markwww700 сказал:

Просто не прет. Поджоги это казино, я вон на тундре с шансом поджога 65% за 5 залпов по ЛК попадая всеми снарядами не могу пожар выбить, а ты про смолу)

Сегодня прет, а завтра нет)
С цитаделями почти так же. То одни сквозняки, то 3 циты на 3/4 лица)

Да на таундре проще пожаров нагасить)) но на смоле (( жопа полная

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
×
×
  • Создать...