Перейти к содержанию
Warships.su | Шлюпки24.рф

АВИАНОСЦЫ. Крик души и инструкция для мазохистов

Авторизация  
bastard

389 просмотров

Раз поднялась тема авианосцев, не могу не подхватить её и не сказать своё слово. Предыдущий автор дал детальный разбор, но почему-то забыл упомянуть одну деталь, которую важно знать всем...

А говорю я о недавней злосчастной кардинальной переработке геймплея авианосцев. На заре WOWS игра на этих «плоскопалубниках» (aka курицах, петухах - так их называют игроки, которые не научились на них играть), представляла своего рода стратегию в реальном времени.

image.png.c9d266aa0e8936b3a010c0d7f0852e8d.png

Приходилось воевать не столько с кораблями противника, сколько с вражеским авиком. Было ограниченное количество самолетов, которое мог нести ваш авианосец и в боях с вражеским авиком вы могли лишить его или лишиться сами всех своих "бойцов", став по итогу бесполезной баржей.

Однако, как это к сожалению нередко бывает в онлайн-играх, моча массово ударила в одно из полушарий разработчиков и они решили, что в жопу эту особенность авиков, надо делать новую. И слепили кривую баговую вещь, на замену тому что было.

image.png.add19f590164e59fe647d2b6997c62ba.png

Душа закричала...

Начнем с того, что теперь во время игры на авианосце возможно запустить лишь одну эскадрилию вместо 3-4, как раньше. Заметно урезали боеспособность самолетов, подняли урон от ПВО. Так же нерфанули количество атакующих самолётов из эскадрильи: если до переработки была возможность всей эскад-ей торпедоносцев сделать один заход и сбросить все торпеды, то теперь в атаку идут 2-3 самолета, в то время как остальные висят в эфимерном пространстве (хоть урон не получают и на том спасибо) .
Очень сильно упал КПД авианосца в бою.

Так же все, и в частности я, задаются вопросом, а нахера было убирать нечетные уровни авиков из игры? Теперь если ранги проходят на 9 уровнях, а ты играешь на одних авиках, то можешь смело пойти в пешое эротическое путешествие.

Слышал аргумент "соседние по уровню АВ мало чем отличались и не могли предоставить новый геймплей".

maxresdefault.jpg

Да ладно, блеать? Это точно говорят люди, которые штампуют как на конвейере однотипные эсминцы и крейсеры? Да вы ведь Ctrl C-Ctrl V.. 

В общем буду ныть о том, что раньше было лучше, хотя не без изъянов. Например, тогда было только 2 ветки авиков, и японские авики начиная с 8 уровня рвали американские в клочья. Но было, наверно, проще провести ребаланс, чем так херить весь класс.

Истина такая - раньше было лучше. Да, в этом случае это действительно так. Это не просто сопли, это адекватная оценка.

Дальше будет текст для мазохистов, желающих познать боль и страдание, играя за кастрированный класс кораблей. Всем спасибо.

Спойлер

Если вы всё таки решили отправиться в путешествие боли...

  • По моему скромному мнению, самой адекватной веткой для прокачивания авианосцев будет японская. Относительно большой урон торпед, бронебойные бомбы и фугасные ракеты, так же весьма неплохая боеспособность самолетов по нынешним меркам, естественно. К тому же сами авианосцы весьма незаметны на поле боя. Японцы специализируются на нанесении большого количества урона одномоментно.
  • Второй веткой я бы посоветовал ничего не качать. Но если психика выдержала и вы хотите её добить, качайте американцев. Важно сказать - топ в этой ветке (10 уровень) не стоит потраченных на него усилий. По сути это будет самый дорогой корабль в игре, по причине наличия выбора между двумя типами ракет на атакующий эскадрилиях. Выбор как в загадке про 2 стула.
    По сравнению с японцами атакующее звено торпедоносцев у США не 2, а 3 самолета, однако торпеды слабее и урон по сути получается тот же. Даже на 10 уровне, когда один торпедоносец несет 2 торпеды и из атакующего звена получается 6 торпед, толку от этого мало, ибо все они зайдут только по стоячей цели, урона будет не намного больше, чем у японца. А малая боеспособность не позволит сделать ещё один заход. Американские авики более преспособлены к нанесению постоянного урона путём пожаров и затоплений за счет своих фугасных бомб. У вас будет постоянный средний урон.
  • Британские авианосцы взяли себе урон торпед от японцев и фугасные бомбы от американцев, однако похерено у них и то и другое. Так как торпеды с очень малой скоростью хода ими очень трудно попасть, а фишка нации ковровая бомбардировка даже при идеальном заходе как правило наносит мало урона из-за маленьких бомб, однако оставляет большое количество пожаров. Так же как и американцы, заточены на постоянный урон, но имеют повышеное ХП самолетов, поэтому игра немного веселее.

И наконец самое сладкое, самое свежее. Немецкие авианосцы, боль дырка моя задницы.

Сколько про них было разговоров, про их обалденные бронебойные ракеты, скоростные торпеды и бронебойные бомбы. А на деле мы получили: бронебойные ракеты которые не наносят по сути урона никому кроме крейсеров, да и крейсерам урон наносится только в борт. А крейсера не дураки, чуть меняется угол между самолетами и бортом крейсера, и урон исчезает. Торпеды - это жопа, наносит торпеда 1500 урона линкору, у которого 65к ХП - это смешно! Бомбы очень странные, урон при пробитии больше, чем у японцев, однако попадания с максимальным уроном происходят намного реже нежели у ББ-бомб у японцев. По итогу полнейшее разачарование, а не ветка, нанесение урона полностью случайное.

прпрпрпрпрпрпрпрпр4.png

Авторизация  


28 Комментариев


Рекомендуемые комментарии



Я могу понять многое... Я могу понять этот крик души, ведь я сам так считаю... Но я чуть более оптимистичен.

Со статьёй по части "как разрабы оказуалили игру" я согласен полностью. Но вот по обзору есть пара вопросов.

Я согласен с многим, но:

1) Первое, что бросилось в глаза - немецкие бомбы. Не знаю, может, у автора бомбы и попадали реже японских, но у меня случалось ровно наоборот. Немецкими бобрами лично мне попасть легче. 

2) А где описание британских штурмов?.. У них же тоже "типа фишка". И вообще, стоит добавить, что ВСЕ британские самолёты имеют посредственную скорость, что отчасти нивелирует превосходство в ХП.

3) Про немецкие торпеды. А кто говорил, что ими надо атаковать линкоры? Судя по данным, здесь в пример приведен Нагато в топовом корпусе (25% ПТЗ), а по нему я прокидывал где-то на 1700-1900 в центр корпуса даже на Весере (6ке).

Немецкие торпеды изначально НЕ задумывались для борьбы с линкорами. Так что нытьё тут беспричинно

4) Малая боеспособность американских самолётов? C'mon, она лучше японской и скорее всего, немецкой. Так что не надо тут.

Во всём остальном, гайд правильный. Автору печенек!)

Изменено пользователем RufusGrey1916

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

P.S. А почему автор не рассказал про скорость восстановления самолётов и скорость авиации в целом?🤔

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
3 часа назад, Гость 248923 сказал:

Шёл август 2020, об авианосцах по-прежнему ныли...

Кто то ноет?? Не ноют а говорят так как многие игроки авионосцы не любят!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
2 часа назад, RufusGrey1916 сказал:

Я могу понять многое... Я могу понять этот крик души, ведь я сам так считаю... Но я чуть более оптимистичен.

Со статьёй по части "как разрабы оказуалили игру" я согласен полностью. Но вот по обзору есть пара вопросов.

Я согласен с многим, но:

1) Первое, что бросилось в глаза - немецкие бомбы. Не знаю, может, у автора бомбы и попадали реже японских, но у меня случалось ровно наоборот. Немецкими бобрами лично мне попасть легче. 

2) А где описание британских штурмов?.. У них же тоже "типа фишка". И вообще, стоит добавить, что ВСЕ британские самолёты имеют посредственную скорость, что отчасти нивелирует превосходство в ХП.

3) Про немецкие торпеды. А кто говорил, что ими надо атаковать линкоры? Судя по данным, здесь в пример приведен Нагато в топовом корпусе (25% ПТЗ), а по нему я прокидывал где-то на 1700-1900 в центр корпуса даже на Весере (6ке).

Немецкие торпеды изначально НЕ задумывались для борьбы с линкорами. Так что нытьё тут беспричинно

4) Малая боеспособность американских самолётов? C'mon, она лучше японской и скорее всего, немецкой. Так что не надо тут.

Во всём остальном, гайд правильный. Автору печенек!)

Автор хорошо все пояснил! Ну а вы тоже в чем то правы.

2 часа назад, RufusGrey1916 сказал:

P.S. А почему автор не рассказал про скорость восстановления самолётов и скорость авиации в целом?🤔

Автор это же вам не печатный станок. Автор тоже устает ! Отдых авторам гип гип ура!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
7 часов назад, Валерьян сказал:
7 часов назад, Валерьян сказал:

Автор хорошо все пояснил! Ну а вы тоже в чем то правы.

Автор это же вам не печатный станок. Автор тоже устает ! Отдых авторам гип гип ура!

Да я понимаю, что автор тоже человек) Просто если уж собрался рассказать о ветках, так давай полную информацию, хотя бы без цифр, но по всем аспектам.

Я не спорю, что автор хорошо всё пояснил. Он действительно хорошо раскрыл некоторые моменты игры на АВ. Я лишь дополнил то, чего он не сказал)

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

как человеку, сыгравшему на авиках меньше 10 боёв, мне сложно понять эту боль)) Но и между старыми и новыми ав я бы выбрал новые. Они проще и веселее 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Соединённый Штат

Опубликовано

3 часа назад, Гость Se-rafiM сказал:

как человеку, сыгравшему на авиках меньше 10 боёв, мне сложно понять эту боль)) Но и между старыми и новыми ав я бы выбрал новые. Они проще и веселее 

Если веселее, то чего не играешь тогда, умник?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Гость Соединённый Штат сказал:

Если веселее, то чего не играешь тогда, умник?

потому что это не мой любимый класс кораблей 🤷‍♂️ 

Даю оценку геймплея, не обязательно для этого играть на самих кораблях. Умник.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
18 часов назад, Гость 248923 сказал:

Шёл август 2020, об авианосцах по-прежнему ныли...

Ноют в основном те кто на АВ не играет, в основном это эсмоводы которые любят не выключать ПВО, не умеют и не хотят учится обороне против АВ. Я вон вчера бой играл, во вражеской тиме 4 эсма, у всех включено ПВО... Я их находил только по ПВО, в результате 3/4 были убиты фуловыми лично мной, а последний сдох в дымах от торпед союзного крейсера.

Изменено пользователем Markwww700

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Мимопроходил

Опубликовано

Стоит перейти на азиатский сервер , если дадут такую возможность уже только из-за старых авиков.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
19 минут назад, Гость Мимопроходил сказал:

Стоит перейти на азиатский сервер , если дадут такую возможность уже только из-за старых авиков.

Перейти с твоим акком не дадут, скорее всего придется качать новый акк на азиатском сервере.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
22 часа назад, RufusGrey1916 сказал:

Да я понимаю, что автор тоже человек) Просто если уж собрался рассказать о ветках, так давай полную информацию, хотя бы без цифр, но по всем аспектам.

Я не спорю, что автор хорошо всё пояснил. Он действительно хорошо раскрыл некоторые моменты игры на АВ. Я лишь дополнил то, чего он не сказал)

Вот для этого и нужны читатели , чтоб автору помочь !

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
21 час назад, Гость Se-rafiM сказал:

как человеку, сыгравшему на авиках меньше 10 боёв, мне сложно понять эту боль)) Но и между старыми и новыми ав я бы выбрал новые. Они проще и веселее 

Дауш новые авики прикольные особенно когда цитадели ракетами вышибаеш!

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
3 часа назад, Валерьян сказал:

Дауш новые авики прикольные особенно когда цитадели ракетами вышибаеш!

Особенно фугасными)))))

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
3 часа назад, Валерьян сказал:

Вот для этого и нужны читатели , чтоб автору помочь !

Ну, разве что так.

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
В 29.08.2020 в 22:32, Гость 248923 сказал:

Шёл август 2020, об авианосцах по-прежнему ныли...

Так будет всегда) Это как арта в танках - вечная проблема))

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
19 часов назад, Гость Мимопроходил сказал:

Стоит перейти на азиатский сервер , если дадут такую возможность уже только из-за старых авиков.

А в чем азиатский сервер лучше?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
Гость Shishimata-Chan

Опубликовано

3 часа назад, Demonzlyka сказал:

А в чем азиатский сервер лучше?

У китайцев старые авики

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
10 часов назад, Гость Shishimata-Chan сказал:

У китайцев старые авики

Интересно а китайские авики в Китае есть ???

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Гость
Добавить комментарий...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...